http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... h-koshkakh
Статья просто садистская.
Прецедент жалобы на СМИ
Прецедент жалобы на СМИ
“Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку” Бернард Шоу
Если ты носишься как пчела, пашешь как лошадь, устаешь как собака - сходи к ветеринару. Возможно, ты - осел.
Если ты носишься как пчела, пашешь как лошадь, устаешь как собака - сходи к ветеринару. Возможно, ты - осел.
- krgmelka20
- Добровольный помощник
- Сообщения: 2507
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Жесть. люди всё "развиваются и развиваются"(
Если вы больше, чем один день чувствуете себя счастливым, значит, от вас что-то скрывают
- ashykoshka
- ЗОО-гуру
- Сообщения: 4117
Re: Прецедент жалобы на СМИ
salgir, а кроме того, что там эта жалоба подана, ее как-то "поддержать" можно?
Люди заводят собак, а кошки людей. Видимо, считают их полезными домашними животными...
Нельзя убивать незнакомых людей. Вдруг у них котик дома один?
Нельзя убивать незнакомых людей. Вдруг у них котик дома один?
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Можно оставить комментарий под статьей.
“Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку” Бернард Шоу
Если ты носишься как пчела, пашешь как лошадь, устаешь как собака - сходи к ветеринару. Возможно, ты - осел.
Если ты носишься как пчела, пашешь как лошадь, устаешь как собака - сходи к ветеринару. Возможно, ты - осел.
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Опаньки...
Давно здесь сидим...
А темы - не видел.
Спасибо, salgir.
Есть чему у соседей поучиться...
Прецедент - не первый: если говорить только о темах, как-то связанных с животными. А уж если шире глянуть...
Но шире - пока не будем?
Была - раньше - менее удачная попытка защитить "честь и достоинство" животных:
На страницах официального сайта Коллегии - имеется Оглавление, обращаю Ваше внимание.
Давно здесь сидим...
А темы - не видел.
Спасибо, salgir.
Есть чему у соседей поучиться...
Прецедент - не первый: если говорить только о темах, как-то связанных с животными. А уж если шире глянуть...
Но шире - пока не будем?
http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... era-na-ntvЖалоба Дарьи Буймовой и Григория Зильбера на НТВ
Решение № 80 от 18 октября 2012 года
Дарья Буймова и Григорий Зильбер пожаловались на имеющий место, по их мнению, случай нарушения авторского права и журналистской этики корреспондентами передачи "Чрезвычайное происшествие" на НТВ. В репортаже одного из выпусков, посвященном агрессии домашних собак, якобы было использовано видео с хостинга youtube без согласия автора, а сведения, распространяемые в сюжете, недостоверны и ведут к разжиганию ненависти к владельцам собак как к определенной социальной группе.
http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... o-sobakakhЖалоба Дарьи Буймовой на сюжет телеканала "Москва 24" о собаках
Решение № 95 от 14 ноября 2013 года
Дарья Буймова обращалась в Общественную коллегию по жалобам на прессу с жалобой на репортаж телеканала "Москва 24" с заголовком "В Москве появляются площадки для выгула собак". В заявлении она указывала, что в программе использован такой прием манипуляции общественным мнением, как обращение к ложному авторитету, нарушена логика и корреспондент не знает нормы правы освещаемой темы.
Была - раньше - менее удачная попытка защитить "честь и достоинство" животных:
http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... a-v-moskveЖалоба Анастасии Беляевой на ряд статей интернет-издания "В Москве"
Решение № 37 от 11 августа 2009 года
Общественной коллегией была рассмотрена жалоба жительницы столицы Анастасии Беляевой на ряд статей, опубликованных в интернет-СМИ "В Москве". Беляева посчитала, что данные в ряде публикаций не соответствует действительности, вводят в заблуждение, искажают факты, нагнетают обстановку страха и ненависти против беззащитных дворовых собак и тех, кто их кормит и жалеет, кто им сострадает и пытается спасти.
На страницах официального сайта Коллегии - имеется Оглавление, обращаю Ваше внимание.
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Кто не знаком: Дарья Буймова, http://voladores22.livejournal.com/profile
Автор - среди прочих - статьи (поста?), на которую, в свое время, независимо друг от друга, дали ссылку несколько пользователей известного всем petsby (где Ваш покорный слуга - чуток поактивнее): "Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Слишком чувствительным - не переходить по гиперссылке! Приводятся страшные - без преувеличения - факты.
Автор - среди прочих - статьи (поста?), на которую, в свое время, независимо друг от друга, дали ссылку несколько пользователей известного всем petsby (где Ваш покорный слуга - чуток поактивнее): "Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей. Прочитал - передай другому".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Слишком чувствительным - не переходить по гиперссылке! Приводятся страшные - без преувеличения - факты.
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Прошу прощения, не сразу обратил внимание на вопрос.ashykoshka » 02 окт 2014, 10:21 писал(а):salgir, а кроме того, что там эта жалоба подана, ее как-то "поддержать" можно?
На будущее: http://www.presscouncil.ru/index.php/kontakty , press.collegium@mail.ru
Адрес, разумеется, не для анонимных посланий. И хорошо продуманных, аргументированных, без излишних эмоций.
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Ну вот еще примерчик подачи информации...
По сегодняшним меркам - мелочи жизни. Привыкли.
Сообщение на первоисточнике:
Поднимите руку, кто не заметил?
Судя по всему, внимание питбуля (если это был питбуль; впрочем, не принципиально) привлек тойчик.
Мы не будем говорить о хозяевах пса: ничего хорошего не скажем, понятное дело. Понятное всем без комментариев. За собакой - нужно следить; не уследил - отвечать.
Заголовок: "Напал НА ДЕВОЧКУ".
И понеслось... Кликните. Если хотите - перейдите в Гугл.
Среди прочих результатов:
(Клик по скрину - переход на страницу с сообщением.)
Красота, правда?
По сегодняшним меркам - мелочи жизни. Привыкли.
Сообщение на первоисточнике:
Полностью: http://www.esoligorsk.by/novosti/v-soli ... u-devochkuДруг человека - на человека. В одном из дворов Солигорска питбуль напал на 10-летнюю девочку
03 Февраль 2015
Субботним вечером, 31 января недалеко от дома №11 по улице Судиловского собака породы питбуль напала на десятилетнюю девочку, гулявшую с маленьким той-терьером.
По словам матери пострадавшей девочки, ее дочь среагировала на странную реакцию своего пса, обернулась и увидела, как со всех лап на нее летит огромная собака. В ту же минуту питбуль сбил с ног девочку, пытавшуюся защитить своего питомца, взяв его на руки. А когда агрессор почувствовал, что "жертва" пытается выбраться из-под него, укусил девочку за ногу.
[...]
Поднимите руку, кто не заметил?
Судя по всему, внимание питбуля (если это был питбуль; впрочем, не принципиально) привлек тойчик.
Мы не будем говорить о хозяевах пса: ничего хорошего не скажем, понятное дело. Понятное всем без комментариев. За собакой - нужно следить; не уследил - отвечать.
Заголовок: "Напал НА ДЕВОЧКУ".
И понеслось... Кликните. Если хотите - перейдите в Гугл.
Среди прочих результатов:
(Клик по скрину - переход на страницу с сообщением.)
Красота, правда?
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Очередное малаховское "произведение искусства"...
Не для слабонервных, предупреждаю.
http://pust-govorjat.ru/pust-govoryat-s ... -2015.html или https://www.youtube.com/watch?v=uIt3zrXXB4c
Не для слабонервных, предупреждаю.
http://pust-govorjat.ru/pust-govoryat-s ... -2015.html или https://www.youtube.com/watch?v=uIt3zrXXB4c
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Прошу прощения за дублирование и немножко оффтоп. Но кто и где раньше увидит эту информацию - не принципиально?
Четвероногие враги
Гости нового выпуска ток-шоу «Слово за слово», который выйдет в эфир в понедельник, 30 марта, в 16:25 на телеканале «МИР» обсудят, что такое уничтожение бездомных животных: необходимая мера или неоправданная жестокость.
http://mirtv.ru/premiere/492/
Четвероногие враги
Гости нового выпуска ток-шоу «Слово за слово», который выйдет в эфир в понедельник, 30 марта, в 16:25 на телеканале «МИР» обсудят, что такое уничтожение бездомных животных: необходимая мера или неоправданная жестокость.
http://mirtv.ru/premiere/492/
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Строго говоря - если подходить буквоедски - пост не вполне соответствует названию темы. Но не начинать же новую?
***
В России - новая звезда экрана... Транслируется ли у нас эта программа? Первый канал.
Московский инквизитор
Упрется в онлайне - можно скачать: http://e4.dtln.1internet.tv/promorolik/ ... 150415.mp4
Если противно не будет...
***
В России - новая звезда экрана... Транслируется ли у нас эта программа? Первый канал.
Московский инквизитор
Упрется в онлайне - можно скачать: http://e4.dtln.1internet.tv/promorolik/ ... 150415.mp4
Если противно не будет...
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Еще одно подобие обсуждения проблемы...
http://russia.tv/video/show/brand_id/51 ... d/1192150/
Не Малахов - но толку?.. Все тот же базар.
И "гвоздь программы" - небезызвестный г-н Осовицкий.
http://russia.tv/video/show/brand_id/51 ... d/1192150/
Не Малахов - но толку?.. Все тот же базар.
И "гвоздь программы" - небезызвестный г-н Осовицкий.
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Новости от соседей. С К9 то есть.
Пользовательница форума, по совместительству гражданка РФ, была впечатлена малаховской передачкой о трагедии в Чите.
Даже отписки у них - лучше, чем у наших!
Молодцы, умеют...
Пользовательница форума, по совместительству гражданка РФ, была впечатлена малаховской передачкой о трагедии в Чите.
И вот. Сегодняшнее ее сообщение:25.03.2015
Есть желание выставить иск против Первого канала и Малахова (пропаганда насилия, разжигание конфликта, призыв к нарушению закона, моральный ущерб...)
25.03.2015
Мне, как частному лицу, надоело терпеть такую пропаганду насилия и жестокости в прайм-тайм, по центральному каналу страны.
Это никаким образом не означает, что я не считаю случившееся трагедией, в полном восторге от наличия бездомных стай и призываю их не трогать.
Но то в каком контексте говорилось о догхантерах, показывать без предупреждающих надписей агонию собаки, прославлять избиение детьми собак палками, призывать граждан взять в руки винтовки и начать самосуд и тд. - Меня все это пугает ничуть не меньше, самих стай. Возможно Вас лично и Ваших знакомых пока догхантеры не каснулись, у меня уже у двух друзей собаки от рук этих ублюдков погибли (домашние, любимые, ухоженные собаки).
01.04.2015
В бумажном виде обращение в прокуратуру дорабатывается, ибо то, что мне написали за 4500 "профюристы" (найденные по интернету) критику юристов с форума не прошло :)
В электронном виде рассылала в разные инстанции обращение, пока ответ пришел только от Управления Президента по работе с обращениями граждан: обращение зарегистрировано, рассмотрено и передано в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ "...в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать меня о результатах рассмотрения..."
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3224861#post3224861Ответ на мое обращение из Роскомнадзора :)
Управление разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в рамках своей компетенции рассмотрело Ваше обращение, поступившее из Управления по городу Москве и Московской области ФСБ России, и сообщает следующее.
Содержание указанных Вами программ «Пусть говорят», вышедших в эфире на телеканале «Первый канал» под названиями «Бешеные псы» и «Я хотел жить», не нарушает требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.
Одновременно информируем, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Закон) указанные выпуски программы «Пусть говорят» были классифицированы производителем и (или) распространителем как информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет.
Согласно ст. 10 Закона к допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
2) изображение или описание жестокости и (или) насилия (за исключением сексуального насилия) без натуралистического показа процесса лишения жизни или нанесения увечий при условии, что выражается сострадание к жертве и (или) отрицательное, осуждающее отношение к жестокости, насилию (за исключением насилия, применяемого в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства);
3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;
4) отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани;
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Если Вы не согласны с классификацией информационной продукции, то у Вас есть возможность в соответствии с законом в установленном порядке инициировать экспертизу информационной продукции аккредитованными Роскомнадзором экспертами и экспертными организациями.
Данные об аккредитованных экспертах и экспертных организациях являются открытыми и доступными для ознакомления с ними и размещены на официальном интернет-портале Роскомнадзора по адресу http://www.rkn.gov.ru/mass-communications/
Врио начальника Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций
Н.В. Старостенко
-----------
-----------
Я в свою очередь попросила уточнить, как они сами классифицируют программу как 16+ и при этом не видят нарушения в том, что в студии при обсуждении и показе видеороликов были дети младше этого возраста....
Пока молчок
Даже отписки у них - лучше, чем у наших!
Молодцы, умеют...
Re: Прецедент жалобы на СМИ
Очередной пример подачки информации...
Агрессор - вообще-то, обычный хулиган.
Но главное, что он - "САБАЧНІК"!
"Прежде всего, товарищ Иванов, Вы - КОММУНИСТ!" © (Впрочем, молодые - не поймут? )
http://by.belapan.by/archive/2015/05/28/780234_780235/У Гродне сабачнік збіў мужчыну, які абараняў ад сабакі сваё дзіця
Мінск, 28 мая. У Гродне сабачнік збіў мясцовага жыхара за тое, што той зрабіў яму заўвагу.
Як паведамляе УУС Гродзенскага аблвыканкама, мужчына вечарам ішоў разам сынам дамоў, калі да дзіцяці падбегла жывёла без намордніка і спужала яго. Бацька, як у такіх выпадках і належыць, зрабіў гаспадару сабакі заўвагу, на што той адрэагаваў неадэкватна.
Паводле інфармацыі начальніка аддзела аховы правапарадку і прафілактыкі УУС Дзмітрыя Козела, паміж бакамі завязаўся канфлікт, падчас якога дайшло да рукапрыкладства. Гаспадар сабакі аказаўся больш удалым у кулачным баі.
Пасля першага хука апанент прысеў на калені і надалей толькі абараняўся, прыкрыўшы галаву рукамі. Пазбегнуць траўм удалося цаной зламанага пальца. Паводле заключэння судмедэксперта, у пацярпелага менш цяжкія цялесныя пашкоджанні.
Распачата крымінальная справа. У дачыненні да падазронага складзены адміністрацыйны пратакол за выгул сабакі без намордніка.
Што да цялесных пашкоджанняў, то, паводле версіі агрэсара, пацярпелы сам зламаў сабе палец, даючы здачы ў ходзе бойкі.
Вячаслаў Будкевіч, БелаПАН.
Агрессор - вообще-то, обычный хулиган.
Но главное, что он - "САБАЧНІК"!
"Прежде всего, товарищ Иванов, Вы - КОММУНИСТ!" © (Впрочем, молодые - не поймут? )
Re: Прецедент жалобы на СМИ
...Были две передачи.
Одна - достаточно тяжелая (слабонервным - не смотреть!), другая - чуть "полегче".
На Ютубе (там - на мой взгляд - смотреть несколько удобнее) их адреса:
https://www.youtube.com/watch?v=o4jptza5Lm8 и
https://www.youtube.com/watch?v=bFwH_Gj ... .be&t=1637
И были жалобы на эти передачи.
Решения Коллегии по жалобам на прессу.
Маленькая цитата из не очень маленького текста Решения по НТВ:
Решение по "России 24": http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... l=&start=2
Одна - достаточно тяжелая (слабонервным - не смотреть!), другая - чуть "полегче".
На Ютубе (там - на мой взгляд - смотреть несколько удобнее) их адреса:
https://www.youtube.com/watch?v=o4jptza5Lm8 и
https://www.youtube.com/watch?v=bFwH_Gj ... .be&t=1637
И были жалобы на эти передачи.
Решения Коллегии по жалобам на прессу.
Маленькая цитата из не очень маленького текста Решения по НТВ:
http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... l=&start=24. Коллегия обращает внимание на то, что фактически смешивая до неразличения проблемы бродячих животных и животных, имеющих владельцев, авторы материала формируют у зрителя «образ врага» в лице собаки как таковой: в известной мере, «очеловечивая» животных («звери намеренно убивали ребёнка») и, в то же время, расчеловечивая своего зрителя.
4.1. Коллегия полагает, что, прививая телезрителю недоверие к собаке как таковой и предубеждение к бездомным собакам, в особенности, продвигая представление о собаке как об угрозе, пусть отложенной, авторы сюжета тем самым подрывают сложившуюся за тысячелетия систему отношений человека с этим животным.
Решение по "России 24": http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... l=&start=2
Re: Прецедент жалобы на СМИ
И еще одна жалоба, и еще одно Решение Коллегии.
http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... imitstart=
http://www.presscouncil.ru/index.php/pr ... imitstart=